Contrefaçon “conjointe” reconnue aux États-Unis

Le 31 mars 2006, il a été reconnu dans la cause On Demand Machine Corp. c. Ingram Industries, Inc., et al. (Fed. Cir., March 31 2006) que des activités distinctes de deux défendeurs pouvaient être combinées pour résulter en les étapes d’une revendication de méthode et que les défendeurs pouvaient donc être “conjointement” en contrefaçon (notre traduction) (an anglais: “joint infringement”).

Le juge Newman fut totalement en accord avec l’énoncé suivant d’OMDC:

It is not necessary for the acts that constitute infringement to be performed by one person or entity. When infringement results from the participation and combined action(s) of more than one person or entity, they are all joint infringers and jointly liable for patent infringement. Infringement of a patented process or method cannot be avoided by having another perform one step of the process or method. Where the infringement is the result of the participation and combined action(s) of one or more persons or entities, they are joint infringers and are jointly liable for the infringement.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top