En tant que parent de très jeunes enfants, je vis des émotions mixtes chaque fois que je vois un parent présentant son enfant d’âge pré-pré scolaire en déclarant fièrement qu’il sait écrire!

Personnellement, je crois qu’il y a une différence entre un enfant qui est curieux ou a hâte d’écrire son nom ou qui demande volontairement à apprendre et l’autre à qui on semble avoir substitué le dictionnaire au biberon.

Qu’on laisse SVP le plus de temps ludique à nos enfants pendant qu’ils peuvent en profiter! L’école arrive bien assez vite.

Quelque fois j’ai l’impression que certains parents projettent un peu de leurs manques de confiance personnels vers leurs tout-petits.

“Non, mais, si (comme moi) il fallait qu’il ne soit pas un génie!!…”

Connaissez-vous l’émission de télévision “American Inventor“?

Cette série donne la chance à des inventeurs de présenter leurs inventions devant quatre juges présents pour commenter les inventions et sélectionner le gagnant avec toute leur science (sarcasme). En fait les juges déterminent trois finalistes à partir de critères des plus subjectifs (subjectivement les critères de nouveauté et d’inventivité ne sont pas soulevés) et c’est un vote populaire qui décide du vainqueur.

Vous savez ce qui est curieux avec cette émission qui existe depuis 2 ans? C’est que les inventions gagnantes de 2006 et de cette saison ne verront jamais le jour sur le marché!! Et pourtant, on y voit de très belles inventions, entre autres parmi les autres finalistes, qui elles se retrouveront très probablement sur le marché. Mais que se passe-t-il donc alors avec les inventions gagnantes?

Le problème est que le gagnant est voté par le public, public qui se laisse convaincre par ses émotions plus que par sa raison et qui depuis 2 ans se laisse aveugler par les violons et les promesses de vies sauvés!

Et pendant que le pauvre public et son QI moyen de 100 (non quand même il ne faut pas que je sois trop dur, car pour écouter cette série, il faut tout de même que le QI de l’auditoire moyen soit plus élevé que la moyenne) s’essuyait les yeux, il ne voyait pas que, dans les deux cas, les inventions se buttaient à des problèmes techniques (et légaux) immenses, pour ne pas dire infranchissables qui allait mettre un frein à toute possibilité de commercialisation à court et à moyen terme.

Pour ceux qui n’on pas eu la chance d’être témoin de ces deux bels exemples de bêtises humaines, le gagnant de l’an dernier Janusz Liberkowski a gagné grâce à un siège d’auto pour enfant qui fait tourner l’enfant dans une coquille en cas d’impact. Selon les dernières nouvelles, “l’inventeur américain no. 1 2006″ et la compagnie Evenflo, auraient d’un commun accord décidé de rompre l’entente que M. Liberlowski avait “gagnée” avec eux suite à sa victoire et selon laquelle ils devaient travailler en partenariat au développement d’un produit commerciable.

Je vous parie que le gagnant 2007, M. Gregg Chavez subira le même sort avec son “Ange gardien” qui inclut un énorme réservoir d’eau sous pression et une série de tuyaux qui s’installe sur notre arbre de Noël et qui permet d’éteindre automatiquement un incendie lorsqu’il se déclanche (je parle ici de l’Ange gardien, car selon ce qu’on a pu voir, il ne se déclanche pas à tous les feux…).

Peut-être que l’an prochain un candidat inventera une machine permettant la suppression du cerveau reptilien lors d’un vote.

De toute façon, à quoi bon, car ce candidat n’irait de tout manière pas très loin…