En tant que parent de très jeunes enfants, je vis des émotions mixtes chaque fois que je vois un parent présentant son enfant d’âge pré-pré scolaire en déclarant fièrement qu’il sait écrire!

Personnellement, je crois qu’il y a une différence entre un enfant qui est curieux ou a hâte d’écrire son nom ou qui demande volontairement à apprendre et l’autre à qui on semble avoir substitué le dictionnaire au biberon.

Qu’on laisse SVP le plus de temps ludique à nos enfants pendant qu’ils peuvent en profiter! L’école arrive bien assez vite.

Quelque fois j’ai l’impression que certains parents projettent un peu de leurs manques de confiance personnels vers leurs tout-petits.

“Non, mais, si (comme moi) il fallait qu’il ne soit pas un génie!!…”

Enfin un article et une étude qui brassent les idées préconçues!!

Je réfère à l’étude effectuée par l’entreprise CNW Marketing Research qui, en décidant de comptabiliser l’ensemble de l’énergie utilisée au cours du “cycle de vie” d’un véhicule, donc de sa conception à la cour de démolition, arrive à la conclusion, par exemple, qu’un Hummer serait moins énergivore qu’une Prius, symbole de tout ce qui est hybride.

Je vous invite à aller vous-même vous informer plus en détail sur cette étude car tel n’est point ici mon intention de débattre du pour et du contre de la méthodologie utilisée ni même des résultats.

Je suis juste content pour une fois que l’on conscientise la population sur le fait que tout à un coût et qu’il ne faut pas juste voir ce qui nous pend au bout de notre nez!

Prenez l’exemple de mes deux petits papouttes d’amour lorsqu’il décide de jouer à un jeu.

C’est facile pour eux: Ils prennent le jeu ou le jouet en question (quand ce n’est pas maman ou papa qui l’amène pour eux), ils jouent, et quand c’est fini, on recommence le “cycle” avec un autre jeu. Sans ranger, ce n’est pas long que ça devient un joli chaos dans la maison.

Alors papa (ou maman) rappelle que jouer ça consiste à: 1) Sortir le jouet, 2) Jouer avec le jouet, et 3) Ranger le joue.

S’ils ne veulent faire les trois étapes, c’est qu’ils ne veulent pas jouer. Eh! C’est comme ça! Jouer c’est aussi ranger le jouet, c’est tout! Il faut qu’ils prennent consience de ce que ça implique jouer avant de décider de jouer, sinon, c’est trop facile d’oublier la dernière étape (ça ne vous fait pas penser un peu à nos problème de pollution?).

On est tous un peu comme des enfants. Prenez l’action de se nourrir. On aime pour la plupart tous manger. Toutefois, certain n’aime pas cuisiner et la plupart n’aime pas ramasser et faire la vaisselle. Pourtant, quoi de plus plaisant que d’entrer chez quelqu’un et de voir une pile de vaisselles sales… Pourtant, manger, c’est préparer le repas, mettre la table, s’attabler, manger, se lever, ramasser et nettoyer. Si on ne comprend pas ces étapes, on va au restaurant, c’est tout.

Ça parait évident tout ça, mais c’est fou les gens qui oublient ces principes simples.

Compliquons le jeu un peu.

Vous avez le choix entre acheter une balançoire à $234,00 un quincaillier Québéçois situé à 4 km de chez vous ou une très semblable chez Wal-Mart à $199,00 à 9 km de la maison. Que choisir? C’est facile, tout le monde va chez Wal-Mart car le prix est le moins cher (sarcasme)! Toutefois dans l’exemple précédent:

1. Vous dépensez plus d’essence pour aller chez Wal-Mart.
2. Vous créez plus de gaz à effet de serre pour aller chez Wal-Mart.
3. Vous perdez quelques minutes précieuses de votre vie pour le trajet plus long en allant chez Wal-Mart.
4. Vous encouragez une compagnie qui appartient à des étrangers.
5. Vous encouragez une compagnie qui a la mauvaise réputation de moins bien traiter ses employés et ses fournisseurs.

Est-ce que ça vaut la peine de sauver $35??

Autre exemple, comme moi, vous préférez faire des achats par Internet, principalement pour sauver quelques dollars, mais surtout du temps et du transport. Mais considérons nous l’ensemble des coûts et la pollution totale pour que le produit se rende jusqu’à notre porte (avion, camion, etc.)?

Je trouve également tellement paradoxale qu’on doive laver les contenants de métal et de plastique que l’on souhaite recycler. Imaginer la quantité d’eau gaspillée… Vivement tout ça au lave vaisselle!

Je vous ai déjà mentionné mon fantasme d’un simulateur universel. Je pense souvent également à quel point notre société serait plus riche (au sens large) si nous pouvions mesurer les impacts environnemental, social et économique de chacun de nos gestes, et ce, non seulement lorsque l’événement arrive ou le bien est consommé, mais tout au long de son histoire; de la première calorie dépensée pour la mise en oeuvre, jusqu’à la désintégration du dernier atome des produits requis par le projet.

N’est-ce pas le rôle d’un bon citoyen de considérer l’impact de ses gestes et d’agir de façon à en minimiser les effets néfastes, non seulement pour lui-même et ses proches, mais aussi pour ses concitoyens.

Si au moins nous en étions au débat des priorités. Malheureusement, il semble que chaque nouveau tison de l’inconscient collectif qui pourrait faire germer une nouvelle idéologie ou une voie commune soit étouffé par la course effrénée de certain ou par l’apparente confortable ignorance des autres.