Au début de ce blogue, je ne m’étais fixé aucun objectif (comme par exemple un nombre d’articles publiés, un nombre de visiteurs, etc.). J’avais alors décidé d’enpoussièrer Internet (et de me river à mon ordinateur quelques minutes supplémentaires par semaine) principalement pour trois raisons:

1. Parfaire mes aptitudes d’écrivain en herbes (plaisir/besoin d’écrire);
2. Évacuer au besoin un surplus de frustrations envers ce que je dénomme et déclame auprès de ma douce comme étant de la bêtise humaine (aspect thérapeutique); et
3. Propager des idées pour tenter de renvelopper ladite bêtise (mon côté moralisateur/prétentieux).

Je dois vous avouer que le compétiteur en moi (et il semble que je dois apparemment aimer la pression également) a quelques fois pris le dessus et j’ai presque céder à quelques tentations de publier pour tenter d’augmenter “mes ratings”, c.-à-d. d’augmenter le nombre de visiteurs sur mon blogue.

Ça s’est produit il y a quelques semaines, où suite à certains de mes articles plus proches de l’actualité, j’ai ressenti le besoin d’aller m’afficher sur certains sites comme ceux de Radio-Canada ou du Devoir par exemple. Bang! Mon lectorat est monté en flèche, et  j’y ai pris goût.

Toutefois, pour jouer à ce jeu, il faut “actuellement” avoir quelque chose à dire (ce qui n’est pas le cas donné à tous), ou du moins avoir le temps d’envelopper correctement sa pensée (ce qui ne m’est ni donné, ni prêté). J’ai donc décidé de revenir sur terre et de continuer à n’écrire que lorsque que bon me semble et aussi dans le but que bon vous apparaisse.

Car s’il y a quelques chose que je déplore de la plupart des blogues (et j’espère que ce n’est pas le cas de celui-ci), c’est leur inutilité. J’entends par inutilité soit qu’ils n’apportent pas d’information nouvelle, soit qu’ils ne la présentent pas suffisamment différemment, ou soit qu’ils n’apportent pas de point de vue nouveau ni même au moins un point de vue conventionnel avec un ton différent.

Vous me rappellerez la subjectivité de toute forme d’expression de même que la diversité des goûts et moi je vous répondrez que j’en suis plus que conscient. Voilà pourquoi je m’efforce de mettre l’emphase sur mon premier objectif et donc, a défaut de tenter de séduire par ma chair littéraire, c’est au minimum par la rondeur des mots que je tente de devenir une habitude (et non une monotonie).

Je termine cet intermède complaintative en vous déclarant que je serai prochainement apparement moins actuel en me lançant à temps partiel dans la chanson et dans le conte pour enfants… (Qui m’aiment me suivent!)

Il sera bientôt interdit aux conducteurs automobile d’utiliser un téléphone portable au Québec, sauf en mode main libre.

J’aimerais que quelqu’un m’explique où est la logique derrière cette loi.

Toutefois, avant d’avoir l’air frustré (ce que je vais m’efforcé d’éviter puisque je ne le suis pas), je m’empresse de vous signaler 1) que j’avoue utiliser le portable occasionnellement, mais en mode main libre seulement avec écouteur bluetooth et 2) même ça, on pourrait ne pas se gêner pour me l’interdire car je pourrais vivre sans facilement.

 Ceci étant dit, rien n’empêche qu’il n’y a aucune logique dans la nouvelle loi, ce que je vais tenter de vous démontrer.

1) Si on interdit le téléphone en mode main libre, c’est peut-être que le législateur souhaite que l’on ait tout simplement deux mains sur le volant.

Si tel était le cas, alors pourquoi ne pas avoir interdit depuis longtemps certaines pratiques qui accaparent une main pendant la conduite, comme par exemple: boire, manger, FUMER (une pierre deux coups), se jouer dans le nez (jetez un coup d’oeil dans les autos aux intersections durant un arrêt, vous verrez que c’est tellement populaire comme pratique qu’elle doit sûrement se poursuivre lorsque les véhicules sont en mouvement) et s’occuper de bébé.

Parenthèse: étant parent de deux jeunes enfants, je me permets de rappeler au législateur que même les plus parfaits petits anges peuvent quelques fois sortir de l’hypnose d’un système vidéo pour auto et accaparer passablement l’attention du conducteur même lorsque celui-ci a la chance d’avoir à sa droite une Annie Brocolie ou un bon Dr. Chicoine comme co-pilote.  Une chose est certaine, les enfants en autos sont beaucoup plus dérangeants et donc dangereux que les cellulaires. Ils n’ont probablement pas encore été interdits parce que juste statistiquement moins probables qu’un cellulaire dans une auto.

2) Puis qu’il ne peut s’agir de la raison précédente, si le législateur interdit le téléphone en mode main libre, c’est peut-être qu’il souhaite que l’on évite de n’avoir qu’une seule main sur le volant alors que notre attention est porté partiellement hors de la conduite.

Pour l’ensemble des raisons précédentes combinées soit à la radio ou pire à une conversation avec un passager, il ne peut s’agir de cette deuxième raison.

Il ne reste donc qu’une seule raison pour interdire le cellulaire aux conducteurs de véhicule et c’est tout simplement que ledit cellulaire porte partiellement notre attention hors de la conduite.

Mais non! J’oubliais que le main libre est permis…! Ça ne peut donc pas être ça non plus.

Je vous l’avais dit, même si vous le saviez déjà, il n’y a pas de raison logique à l’interdiction des portable durant la conduite automobile.

La solution logique aurait été donc d’interdire complètement le cellulaire incluant le main libre, mais il y aurait eux deux problèmes avec ça.

Premièrement, ça deviendrait bientôt très difficile à “surveiller”. En effet, avec la miniaturisation des écouteurs (et même des appareils) on ne pourra bientôt plus distinguer un appareil main libre et une boucle d’oreille par exemple.

Deuxièmement, ce n’est tout simplement pas logique d’interdire une conversation “main libre” alors qu’on autorise la conversation avec un passager… (À moins qu’il nous tienne la main, C’EST une conversation main libre. Et s’il nous tient la main, QUEL DANGER!!) 

Alors qu’on nous sort des statistiques sur le nombre d’accidents d’autos pendant que le conducteur utilise un portable, moi j’aimerais bien voir les statistiques sur les accidents alors que le conducteur est en conversation avec un passager… (ou le doigt dans le nez tant qu’à y être…!)

Voulez-vous connaître la vraie raison pourquoi les téléphones portables seront interdits au Québec lors de la conduite automobile: un indice, cette loi aurait vue le jour suite à des pressions des corps policiers. Ceux-ci ne viendraient-ils pas de se doter d’un nouveau moyen de financement auprès d’une clientèle peu dangereuse et facilement repérable…. 

Ça m’apparaît non moins logique que le reste comme raison, non?